PALM PRINT IDENTIFICATION
| dc.contributor.advisor | Tora, Hakan | |
| dc.contributor.author | Jebriel, Belal Ali Mesbah | |
| dc.date.accessioned | 2022-02-24T11:04:32Z | |
| dc.date.available | 2022-02-24T11:04:32Z | |
| dc.date.issued | 2022-02-24 | |
| dc.description | AVUÇ İÇİ TANIMLAMASI | |
| dc.description | ÖZ: Bu tez, standart bir veritabanı ve bir temizleyici aracılığıyla avuç izi tanımlanmasının uygunluğunu araştırmaktadır. Bu çalışma, sol el ve sağ el görüntüleri içeren veritabanları CASIA ve IIT için iki öznitelik kümesi kullanmaktadır. Yerel ikili örüntü (YİÖ) ve yönlü gradyan histogram (YGH) öznitelikleri, MATLAB tarafından görüntülerden elde edilmiştir. Eğitim ve test setleri bu özelliklerden oluşturuldu. Çok katmanlı katmanlı bir sinir ağı ve lineer ve kuadratik kernel kullanan destek vektör makineleri (DVM), seçilen veritabanlarında eğitilmiş ve test edilmiştir. Seçilen özellikler deneysel olarak birbirleriyle karşılaştırılmıştır. Her iki sınıflandırıcı için YGH'de daha iyi sonuçlar elde edilmiştir. Ayrıca, sınıflandırıcıların performansı da değerlendirilmiştir. Sinir ağın, her iki veri setinin YİÖ öznitelikleri için SVM'den daha iyi sonuçlar verdiği gözlenmiştir. Ancak, YGH özellikleri için birbirlerine göre çok fazla avantajları yoktur. | |
| dc.description.abstract | This thesis explores the appropriateness of identifying palm prints through a standard database and a classifier. This study uses two sets of databases, CASIA and IIT, which contain left hand and right hand images. The features of the local binary pattern (LBP) and histogram of oriented gradients (HOG) are extracted from the images by MATLAB. Training and testing sets are created from these features. A multilayer neural network and support vector machines (SVM) with two separate kernels, linear and quadratic, are trained and tested on the selected databases. The chosen features are empirically compared with one another. Better results have been accomplished in HOG for both classifiers. In addition, the performance of the classifiers are evaluated. It has been observed that the neural network achieves better results than SVM for LBP features of both datasets. On the other hand, for HOG features, they do not display many advantages over one another. | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11905/591 | |
| dc.language.iso | en | |
| dc.subject | electrical & electronics engineering | |
| dc.title | PALM PRINT IDENTIFICATION | |
| dc.title.alternative | AVUÇ İÇİ TANIMLAMASI | |
| dc.type | Thesis | |
| dspace.entity.type |